Opinión: Por qué el grupo 'No Labels' de repente está siendo etiquetado

La ironía política puede ser rica.

El autoproclamado grupo de sentido común Sin Etiquetas ahora está siendo etiquetado.

¿Por qué? Porque, después de una década de intentar encontrar soluciones de consenso a los mayores problemas de Washington (formó el grupo de solucionadores de problemas en la Cámara), ahora se está centrando en acumular su propio poder político.

En lo que se anunció como una asamblea municipal de sentido común en New Hampshire la semana pasada, el senador Joe Manchin, demócrata por Virginia, y el exgobernador de Utah Jon Huntsman Jr., se encontraron respondiendo preguntas sobre las intenciones del grupo de presentar una propuesta presidencial de un tercer partido. billete para 2024, como informó Deseret News.

Manchin dijo: “No voy a postularme para presidente esta noche”, pero añadió tímidamente que no se presentaría a menos que tuviera la intención de ganar. El ayuntamiento se utilizó como evento para revelar el documento de posición oficial del grupo sobre 30 temas distintos, y el grupo no tiene reparos en su intención de conseguir una candidatura presidencial en las boletas electorales en los 50 estados.

Huntsman, que se postuló como republicano en 2012, estaba menos entusiasmado con sus propios deseos de ser parte de esa candidatura. Pero como me dijo la semana pasada, ambos candidatos se sorprendieron por la cantidad de personas que se presentaron al ayuntamiento.

Los candidatos de terceros partidos no ganan. Al menos no lo han hecho. Pero como las recientes elecciones presidenciales se deciden por un pelo, un desafío formidable podría afectar el resultado.

Una encuesta reciente de NBC encontró que el 45% de los demócratas dijeron que considerarían votar por un candidato de un tercer partido, mientras que sólo el 34% de los republicanos sentían lo mismo.

Washington aparentemente notó la multitud en el ayuntamiento y las urnas. Algunos demócratas están abiertamente preocupados por el grupo centrista como una amenaza para las posibilidades de reelección del presidente Joe Biden. Se está preparando adhesivo para la etiqueta de “spoiler”.

Politico dijo que el progresista MoveOn y la centrista Tercera Vía advertirán a los líderes demócratas en el Senado sobre el riesgo que No Labels podría representar para Biden si Manchin, conocido como un demócrata centrista, lanza una candidatura presidencial.

Relacionado

Lo que dijeron Manchin y Huntsman sobre postularse a la presidencia por un tercero

Un tercer partido apareció en la boleta electoral en Arizona para 2024. ¿Podrían cambiar el resultado de las elecciones?

Si No Labels no fuera una amenaza, a nadie le importaría.

Pero mientras Beltway comienza a afinar su máquina de etiquetas para lanzar insultos, los estadounidenses comunes y corrientes deberían tomar nota. Un candidato sin etiquetas podría en realidad hablar de cosas que los candidatos tradicionales quieren ignorar.

Cosas como la inminente desaparición de la Seguridad Social o una deuda nacional que amenaza con consumir el 40% de todos los ingresos federales sólo en pagos de intereses en los próximos 30 años.

Biden incitó a los republicanos durante su discurso sobre el Estado de la Unión cuando los acusó de querer poner fin al Seguro Social y Medicare. El resultado fue interpretado como un consenso entre los líderes de ambos partidos para dejar los programas intactos durante las negociaciones sobre el techo de la deuda que resultaron en otros recortes.

Algunos republicanos, como los senadores de Utah Mitt Romney y Mike Lee, tienen propuestas para reformar la Seguridad Social, pero ningún esfuerzo serio para reformar los derechos ha ganado fuerza en el Congreso.

Pero el documento de política No Labels presentado en New Hampshire recuerda a los estadounidenses que “el programa del que dependen casi 67 millones de estadounidenses está al borde de la insolvencia fiscal”.

Las únicas dos demandas del grupo respecto a la reestructuración de la Seguridad Social son que “Nadie jubilado – o cerca de jubilarse – debería enfrentar cambios en sus beneficios; y... ningún estadounidense de clase media o de bajos ingresos debería enfrentar un recorte de beneficios”.

Más allá de eso, cualquier cosa sería un juego limpio. Sin embargo, decir que el programa no debería modificarse en absoluto es una locura, teniendo en cuenta los hechos.

En cuanto al gasto excesivo de la nación, No Labels señala que los intereses de la deuda nacional ahora cuestan 400 mil millones de dólares al año, dinero que no puede gastarse para ningún otro propósito gubernamental.

Relacionado

Mientras la nación paga 400 mil millones de dólares en intereses sobre la deuda al año, el representante Blake Moore dice que es hora de eliminar las "estrategias partidistas"

Opinión: ¿Es este el momento sueco para la seguridad social en Estados Unidos?

El grupo quiere que el Congreso forme una comisión para encontrar formas de reducir el déficit, pero con el requisito de que los legisladores voten a favor o en contra de toda la propuesta: no se permiten enmiendas políticamente tóxicas.

A los miembros del Congreso, que a menudo recurren a las divisiones partidistas y a la demonización para ayudar con la recaudación de fondos, no les gusta verse obligados a tomar decisiones difíciles que realmente resuelven problemas. La división irreconciliable es rentable para la calle K de Washington, donde viven cabilderos y activistas. Pero la Seguridad Social y la creciente deuda son como una enfermedad cardíaca para la república. Cuando surge una crisis, puede que sea demasiado tarde.

El documento cubre todo, desde la inmigración hasta el gasto militar. Los críticos lo han atacado por ser demasiado vago en muchos temas. Apoya tanto las energías renovables como la producción continua de energía de combustibles fósiles, por ejemplo.

Pero como me dijo alguien cercano al grupo, el error que cometen hoy los políticos y los grupos de interés es empezar por el punto final, no por el principio, lo que hace que las soluciones sean imposibles. El comienzo consiste en reconocer lo que quiere cada lado. Las negociaciones parten de ahí.

El objetivo de No Labels de calificar para la boleta electoral de 2024 en los 50 estados es una tarea difícil, especialmente considerando que actualmente solo ha calificado en cuatro. Pero los líderes del grupo creen que podrían representar una amenaza real al status quo si estuvieran en todas las papeletas, especialmente si Biden y Donald Trump fueran nominados una vez más por los dos partidos principales.

Es temprano todavía. Pero el hecho de que No Labels esté siendo etiquetado puede ser la señal más positiva de Washington en mucho tiempo.